Срываем литературные ярлыки #1

Какую книгу вы не стали читать, потому что знаете, что она слишком нудная? Слишком длинная? Слишком заумная? Есть произведения с плохим имиджем, на которых — незаслуженно — висят ярлыки «скучно», «сложно», «затянуто».

Принимая на веру эти отзывы, мы лишаем себя возможности составить собственное мнение о таких книгах. И получается, как в анекдоте: «Ван Гога не читал, но осуждаю». Поэтому предлагаю порассуждать о некоторых литературных ярлыках: оправданы ли они? Начнём с самого, на мой взгляд, несправедливого ярлыка.

Многотомник Голсуорси занимал целую полку книжного шкафа: одинаковые толстые корешки в темно-синем переплете. Книги выглядели мрачно и монументально, оправдывая своим внешним видом мое представление о том, что это что-то бесконечно-длинное, морально устаревшее, одним словом, скучное. Откуда взялось это «мое мнение»? Сформировалось из отзывов людей, которые, я уверена на 99%, не читали произведение. Хотя и Википедия тоже не оставляет книге шанса быть прочитанной: « «Сага о Форсайтах» — это фундаментальное литературное произведение британского писателя Джона Голсуорси, написанное им в форме монументальной серии разноплановых сюжетов”. Интригующе описание, не правда ли? «Фундаментальное произведение монументальной серии» … руки так и тянутся взять первый том.

Но однажды я решила, что литературно-культурный человек должен хотя бы попытаться прочитать «Сагу о Форсайтах», чтобы, как минимум, уже из собственного опыта с уверенностью утверждать: «Эта скучная книга для очень терпеливых чтецов». Думаю, дальше можно не продолжать…

Но я, с вашего позволения, продолжу, потому что я должна это сказать: « «Сага о Форсайтах» – это очень интересная книга! Вот очень! Сюжет наполнен событиями, каждое из которых раскрывает характеры героев. Несмотря на то, что действие происходит в конце XIX – начале XX веков, образы персонажей ничуть не устаревшие: их легко можно представить в современном мире. В конце концов, разница между 1886 (когда начинается повествование) и 2024 лишь в декорациях. Ничего не изменилось в отношениях людей друг к другу, к деньгам, к долгу, к семье.

Вывод: «Сагу о Форсайтах» однозначно стоит прочитать. Хотя бы потому, что это просто интересно. А также написано прекрасным литературным языком и, к нашей радости, переведено на высшем уровне.

Ну а то, что произведение насчитывает 5 томов не должно пугать современного читателя. На фоне 3 000 книг из серии про Перри Родана «Сага о Форсайтах» кажется уже не такой «монументальной».

В следующих постах я продолжу разоблачать литературные мифы и снимать несправедливые ярлыки. Присоединяйтесь!

А какая прочитанная вами книга, вопреки общественному мнению, оказалась всё-таки интересной? Давайте срывать несправедливые ярлыки вместе!