Правда ли, что слава великих научных открытий досталась не тем учёным?
(спойлер: не совсем, но истина где-то рядом)
Задумывались ли вы, почему почти все великие научные открытия средних веков, нового и новейшего времени принадлежат европейцам и американцам? Как-то само собой подразумевается, что у других народов научное знание было не очень-то развито.
Учёный из Африки, учёный — индеец? Ха, ещё скажите: учёный — эскимос.
А вот Джемс Поскетт, историк науки и техники, именно так и говорит! И не просто говорит, а приводит факты, которые наглядно показывают: наука интернациональна, в ней нет «глупых» народов, не оставивших совершенно никакого следа. Великие открытия совершались по всему миру. Коперник, Ньютон не были гениями-одиночками. Дарвин и Уотсон (который вместе с Криком и Уилкинсом описал структуру ДНК), создавая свои теории, опирались на наработки учёных прошлых лет.
На протяжении всей истории науки прорывные открытия становилось результатом изучения трудов, созданных народами разных стран на разных континентах. И, да, в том числе и африканцами, и индейцами, и даже жителями крайнего севера.
Однако автор «Незападной истории науки» не только очень интересно прослеживает нить научной мысли от древних времён до наших дней, но особо акцентирует внимание на том, какое колоссальное влияние на развитие науки имел и имеет исторический контекст. Приходится признать, как бы раболепно это ни звучало, что во все времена мысль учёных двигалась в том направлении, куда указывал перст государя (фараона, раджи, царя, императора, генсека, президента). Астрономия в древности, физика в средние века, химия в новое время, генетика в новейшее время, — развитие этих областей знания подстёгивала борьба стран за ресурсы и влияние.
Мне понравилось, что Поскетт не даёт в своей книге оценочных суждений. Ну, почти. В некоторых частях книги, где речь идёт о рабах и рабовладении, он всё же не удерживается от осуждения. Возможно, это дань современным тенденциям, а, может, что-то личное…
«Незападная история науки» написана простым языком, увлекательно и читается очень легко. Благодаря этой книге разрозненные факты о научных открытиях, которые я знала еще со школы, дополнились новой информацией и выстроились в единую картину.
Советую эту книгу, если:
- вы любите научно популярную литературу;
- вам было бы интересно узнать новые факты о главных научных открытиях.
Не рекомендую, если
- вы сейчас предпочли бы почитать что-то с увлекательным, динамичным сюжетом.
Цитаты:
Будущее науки в значительной мере зависит от понимания ее прошлого!
Открытие строения атома приписывают британскому физику Эрнесту Резерфорду. Перед нами один из наиболее показательных примеров того, как неевропейские учёные были вычеркнуты из истории современной науки. Новаторская статья Резерфорда с описанием структуры атома была опубликована в 1911 г. — через несколько лет после того, как Нагаока [Хантаро Нагаока (1865 —1950) — японский физик, основатель научной школы. ] написал серию статей по той же теме.
Официально научное сообщество отвергло понятие расы как значимой биологической категории, но политический спрос на мощное чувство национальной идентичности часто брал верх над этой научной реальностью — как на Ближнем Востоке, так и в других частях мира. Мы до сих пор живем с наследием этого неразрешенного противоречия между генетикой, расами и национализмом.
Как вы думаете, почему даже сегодня «западные» открытия часто получают больше внимания и финансирования?
От издателя: Джеймс Поскетт переосмысливает историю знания, опровергая идею о том, что современная наука — это исключительно западное изобретение. Он убедительно демонстрирует, как прогресс возникает в результате сотрудничества и обмена знаниями блестящих умов из разных стран мира. От важного вклада арабских ученых в европейскую науку до богатства древнекитайской медицины, ботаники и фармакологии, в книге раскрывается многообразие научных достижений за пределами привычных нам географических и культурных границ. Читатели узнают об османском астрономе, захваченном в плен пиратами; африканском рабе, искавшем лекарственные травы на плантации в Южной Америке; мексиканском генетике, собиравшем образцы крови олимпийских спортсменов. Признавая значимость традиционного научного канона, автор уделяет внимание политическому контексту, который формировал научный дискурс, и предлагает всеобъемлющий взгляд на историю науки.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.